Man kan ju undra
"Hur kommer det sig att cannabismotståndarna alltid vet bättre än vad ledande aktuell forskning säger ("WHO", "FN" etc.)?
Hur kommer det sig att motståndarna alltid är aggressiva, går till personangrepp samt har betydligt sämre retorik i sin skriftliga framställan än förespråkarna?
Hur kommer det sig att motståndarna alltid "känner någon som känner någon vars kusins bästa väns frisörs hunds mattes halvbrors svågers ex's mammas bror känner en granne som fick en psykos och tror han är en apelsin"?
Hur kommer det sig att motståndarna aldrig kan backa upp några av sina påståenden med källhänvisning?"
Hämtat från kommentarsfältet på Aftonbladet
http://corporatocracy.wordpress.com/2011/07/17/lite-uppriktighet-nar-det-galler-cannabis-skulle-inte-skada/
Hur kommer det sig att motståndarna alltid är aggressiva, går till personangrepp samt har betydligt sämre retorik i sin skriftliga framställan än förespråkarna?
Hur kommer det sig att motståndarna alltid "känner någon som känner någon vars kusins bästa väns frisörs hunds mattes halvbrors svågers ex's mammas bror känner en granne som fick en psykos och tror han är en apelsin"?
Hur kommer det sig att motståndarna aldrig kan backa upp några av sina påståenden med källhänvisning?"
Hämtat från kommentarsfältet på Aftonbladet
http://corporatocracy.wordpress.com/2011/07/17/lite-uppriktighet-nar-det-galler-cannabis-skulle-inte-skada/
Kommentarer
Lycke
sv: Om du är snäll så kaaaanske...
Bock
Hahahah, älska sveriges drogpolitik i allmänhet (y)
Politiker: Hasch är farligt och borde förbjudas!
Folket: Varför?
Politiker: FÖR DET DÖDAR OCH FÖRSTÖR LIIIV!!
Folket:.. hur?
Politiker: Det gör det.
Folket:... hur gör det det?
Politiker: Nu fokuserar du på fel sak.
Trackback